Posted: 31.07.07 22:56. Post subject: Мини - это брак или не брак?

Здравствуйте всем! Облъясните мне кто-нибудь, мини - это брак или не брак? Лично я своего щенка миника заказывала и долго ждала, пока родится мини. И стоил он намного дороже стандарта. И родители у него чемпионы. Из чего я сделала вывод, что мини - это даже лучше, чем стандарт. Или я не права, и это брак, как я прочитала на форуме??? И еще: нам 4 месяца и весим мв 1,3 кг. Я, наоборот, переживаю, что вырастет большим.

 Posted: 16.08.07 21:33. Post subject: Re:

да оставь ради бога.. она реально удачная.. есть много интересней этого ж кобеля -)))))))

 Posted: 17.08.07 08:09. Post subject: Re:

Я не затрагивала тему о развидении и заводчиков не мне судить у меня не было не одного помета мальтизе, я высказала свою точку зрения о больших и маленьких мальтизе. И подчеркнула что для меня интереснее особь с крепким костяком но мини. это когда смотриш он как игрушка окуратный а навесы поставиш 2.7 А почему венгры ? историю мальтизе почитайте и все поймете. И жалко тех людей которые приобрели себе мини и очень шикарного иуглы.шерсть пигмент, зубы ,а стойка засмотришся не у каждой большой мальтизе есть такое иустала обьяснять что это не брак. самое главное чтобы особь гинетически была сложена правельно! А насчет рожать у собак каки у людей есть барешни худенькие рожают не успеваеш считать ,а есть в теле а родить только кесерово.

 Posted: 17.08.07 09:55. Post subject: Re:

варенька (или Снупи?)
у очень маленькой особи очень часто бывает крайне мало места в тазовом проходе, косточки узковато стоят.
варенька пишет:

quote:

для меня интереснее особь с крепким костяком но мини. это когда смотриш он как игрушка окуратный а навесы поставиш 2.7

вы сами пишете 2,700, а это уже нормальная особь, а не мини

 Posted: 17.08.07 10:37. Post subject: Re:

да я пишу придел

 Posted: 17.08.07 11:45. Post subject: Re:

варенька пишет:

quote:

иустала обьяснять что это не брак

Кому устали??? Кто тут такое говорит или утверждает?? По моему об этом был только вопрос задан.

 Posted: 17.08.07 12:04. Post subject: Re:

ЛЕН!! мальтизе не только в Москве., они еще есть и на украине. Очень хороше что у масквичей есть ВЫ! которая занимается развидением и можете по советовать , подсказать что такое хорошо ,а что такое плохо. Не все могут зайтина ваш форум по сваим причинам. мальтизе у нас меньше чем йорков но они есть. Люди видя моих собак спрашивают почему так? Книг мало информации нет.

 Posted: 17.08.07 12:17. Post subject: Re:

Так набираейтесь опыта и откройте свой портал, украинский, так сказать.
Хотя и у нас, кстати, есть люди с Украины тоже.

 Posted: 17.08.07 12:18. Post subject: Re:

варенька а у меня более конкретный вопрос, какого веса собак собираетесь разводить вы?. Ваш идеал? 2,700- максимум, это я поняла. Если будут 1,700, то это будет вообще СУПЕР? Или как?

 Posted: 17.08.07 12:49. Post subject: Re:

ЛЕна зачем изобретать велосипед.,,,,,,, если уже существует уже прекрастный форум

 Posted: 17.08.07 12:54. Post subject: Re:

СВетлана, что я вас так зацепила за живое?? Будте выдержаной вы все увидите. И не обижай тесь я Вас не хотела чем либо обидеть. И не прине майте вы все буквально близко к сердцу!!

 Posted: 17.08.07 12:57. Post subject: Re:

Просто вы не поняли друг друга немного. Предлагаю закончить на этом.
Думаю Людмила не собирается разводить карликов, ну а мы останемся каждый при своем.. Время всегда расставляет по местам.

 Posted: 21.08.07 17:53. Post subject: мальты- мини и стандарт...

Извините, что влезаю... Я простой владелец суки мальтезе... Но поимею смелость встрять со своим мнением, как профессиональный кинолог. Всё-таки надо, ИМХО, помнить о такой вещи как стандарт. Он придуман не зря, и придуман он людьми, которые долго занимались этой породой. А сделано это затем, чтобы убрать из породы нежелательные генетические вариации, то есть собаки, выходящие за рамки стандарта, вероятно, больше будут напоминать о тех, которые участвовали в создании породы, но чей тип уже не нужен. Вспомните, как "делали" орловского рысака. Сметанка (арабской породы) был длинным, и он стал родоначальником породы. Понимаете, к чему я? Арабы компактные, для рысака же нужен более длинный формат. Дальше выбираем функционально для поставленной цели лучшее и отсекаем крайности, которые по-любому будут "вылезать". Создаём стандарт с учётом желаемых признаков. Отбор. Селекция. А в вашей дискусии, похоже, не все понимают значимость того, что соблюдение стандартных параметров необходимо. А вот вопрос: как вы думаете, с чем связано требование к когтям (пигментация их)? :)))

 Posted: 21.08.07 18:41. Post subject: Re:

опять таки - стандартов чего? FCI, AKC, JKC???????? если уж говорить о размере, приявязывая его к стандарту (не берем крайности).

что значит требования к когтям? вы сами и ответили - пигментация... если нет - объясните.

 Posted: 21.08.07 20:53. Post subject: Re:

Стандарт дело хорошее!! А не скажите ли мне почему по " СТОНДАРТУ" РОВЕлеры, доверманы и.т.д почемуто уменшаются а вот декорация все идет в верх и все по стондарту.

 Posted: 21.08.07 21:25. Post subject: Re:

у мальтезе единственный в своем роде стандарт, расписанный в цифрах, измеряй и считай, все доступно..........
И что-то я не замечала, чтобы доберманы с ротвейлерами меньше становились, хотя может я не поняла и "РОВЕлеры, доверманы" это кто-то другой и в Москве не водятся?

 Posted: 21.08.07 22:45. Post subject: Re:

варенька пишет:

quote:

ЛЮДИ!!! МИНИ ЭТО НЕ ЕСТЬ ПЛОХО!!

Абсолютно согласна с Варенькой. Мне очень нравятся Мини!!! И мне лично все равно отвечает она стандартам или нет!!! Главное чтоб здоровенькая была и красивая!!!

 Posted: 22.08.07 08:39. Post subject: Re:

Светлана! пойдите и посмотрите выставки ивсе поймете. у ротвейлеров так -же есть стандарт. у меня был ротвейлер сын ВАро. Это была машина. А сейчас отпустили хвасты и не поймеш ротвейлер или доберман. да все это видят кроме вас Светлана. и вообще обсуждать тему что лучше у мальтизе 5кг или-2кг - на верное кому что нравится!! А на выставке выставляются и теи другие,и также выигруют.Самое главное гинетически правельные.

 Posted: 22.08.07 12:42. Post subject: Re:

варенька вы где-то видели мальтезе в 5 кг? Я видела только одну, но она живет ОЧЕНЬ далеко и не входит в РКФ.
И почему вы считаете, что 3 кг - это плохо?

 Posted: 22.08.07 13:46. Post subject: Re:

А я думаю, что стандарт - это критерий узнаваемости породы. Я читала только стандарт FCI, но думаю, что остальные направлены на то, чтобы люди породу узнавали. А если мы будем нести собаку в нагрудном кармане или вести на поводке этакого "Тузика" и на вопрос прохожих отвечать - это мальтез... Это не правильно, хоть "мини" ЭТО назовите, хоть стандартной собакой

А генетику и анатомию пусть оценивают эксперты на выставках

 Posted: 22.08.07 13:49. Post subject: Re:

Ира и Ириска пишет:

quote:

что стандарт - это критерий узнаваемости породы

это критерий принадлежности к породе

 Posted: 22.08.07 13:55. Post subject: Re:

Вот-вот, может не то слово подобрала

 Posted: 22.08.07 14:18. Post subject: Re:

Девушки, что вы бурю в стакане воды создали, ей Богу!!! Выставки все примирят.... Если эксперт специалист - породник.

 Posted: 22.08.07 14:56. Post subject: Re:

Larisa да где ж их набраться то, породников?

 Posted: 22.08.07 15:08. Post subject: Re:

Ира и Ириска пишет:

quote:

А я думаю, что стандарт - это критерий узнаваемости породы.

простите, но под стандарт можно подогнать в принципе любую дворнягу более менее соответствующую данным в стандарте. И рост, и шерсть и все остальное может соответствовать, но это не будет та или иная порода
Ира и Ириска пишет:

quote:

А если мы будем нести собаку в нагрудном кармане или вести на поводке этакого "Тузика" и на вопрос прохожих отвечать - это мальтез...

люди спрашивающие у вас кто это и так не знают кто это, равно как и не знают стандарт.
Larisa пишет:

quote:

Выставки все примирят.... Если эксперт специалист - породник

а если не породник и не специалист? И потом мнение эксперта, это лишь субъективное мнение данного конкретного эксперта и не более, эксперт не может знать всех тонкостей породы.
Были эксперты которые собаке с полным отсутствием пигментации одного глаза давали отлично и титул и что знал ли этот эксперт стандарт, сомневаюсь...
варенька

quote:

А не скажите ли мне почему по " СТОНДАРТУ" РОВЕлеры, доверманы и.т.д почемуто уменшаются а вот декорация все идет в верх и все по стондарту.

что то посещая выставки я не видела ни мелких доберманов ни ротвейлеров. Недавно роды у доберманки принимала - так 12 штук родили и не мелких совсем щенят, уж маленькая собачка столько не родит. И в других породах, поверьте, тоже есть проблема с увеличением роста и никак не с уменьшением, не понаслышке знаю.

 Posted: 22.08.07 15:24. Post subject: Re:

Светлана! я не против даже мальтизе6 кг, а ротвейлера20кг,-- главное чтобы не уменя.Светлана я вам обещаю что добиваться о изменении стандарта я не буду. Идаже если судья в ринге даст предпочтения вашим собакам- я завас буду только рада. и обещаю вам не заводить после этого мальтизе5кг а остоваться со своими2.100-2.7кг. НОО,,НРАВЯТСЯ МНЕ ТАКИЕ,6кг у меня ши-тцу. Авы не злитесь на меня я не хотела вам наступать на больной мозоль. Я думаю вы как настоящий породник поймете меня чайника В ЭТОМ ДЕЛЕ.

 Posted: 22.08.07 17:16. Post subject: Re:

варенька я все понять не могу, вы у меня видите мальту в 6 кг, что вы мне то все время тычите этой цифрой?
Для меня очень грустно слышать, что человек желает приобрести для разведения собаку породы мальтезе, но чтобы она не была больше 1,5 кг.
И, слава тебе господи, для меня не является "больной мозолью" собаки такого веса.

 Posted: 22.08.07 17:31. Post subject: Re:

Извините, что встреваю. Я тоже чайник в данном вопросе и не компетентна что либо говорить по данной теме...
НО вы спорите по весу, а прочитав стандарт 1964 года и нынешний стандарт FCI видны несостыковочки и в других описаниях данной породы - уши, прикус, шерсть, переход от лба к носу, хвост... плюс еще вопросы, касающиеся дисквалификации

 Posted: 22.08.07 17:57. Post subject: Re:

СВЕТЛАНА ЧИТАЙТЕ ПО БУКВАМ МОЙ ОТВЕТ ВНИМАТЕЛЬНЕЙ.

 Posted: 22.08.07 18:06. Post subject: Re:

СВЕТЛАНА!! МОИ СОБАКИ ЭТО МОИ, МНЕ НРАВЯТСЯ ОДНИ ВАМ ДРУГИЕ. ЧТО ЗДЕСЬ ОБИДНОГО? НО ВЫ ПОЧЕМУ-ТО НЕ КАК НЕ МОЖИТЕ ТОЛИ МНЕ ТОЛИ СЕБЕ ПРОСТИТЬ ЭТОГО. ОДИНАКОВЫХ СОБАК НЕ БЫВАЕТ КАК И ВКУСОВ.

 Posted: 22.08.07 18:08. Post subject: Re:

Svetlana просто то, что вы прочитали от 64 года стандартом вообще не является, это перепечатка откуда-то из интернета.